Oito atletas femininas entraram com um recurso na quarta-feira de um acordo antitruste histórico da NCAA, argumentando que as mulheres não receberiam sua parte justa de US$ 2,7 bilhões em pagamentos atrasados ​​para atletas que foram impedidos de ganhar dinheiro com seu nome, imagem e semelhança. A juíza distrital dos EUA Claudia Wilken aprovou o acordo na semana passada, abrindo caminho para pagamentos diretos das universidades aos atletas e o fim do modelo de amadorismo da NCAA. Os atletas que recorreram do acordo disputaram futebol, vôlei e atletismo. São eles: Criação Kacie de Vanderbilt; Lexi Drumm, Emma Appleman, Emmie Wannemacher, Riley Hass, Savannah Baron e Elizabeth Arnold do College of Charleston; e Kate Johnson da Virgínia. Eles têm legitimidade para recorrer porque já apresentaram objeções ao acordo proposto. Ashlyn Hare, uma das advogadas que representa os atletas, disse em comunicado que o acordo viola o Título IX, a lei federal que proíbe a discriminação baseada no sexo na educação.

“Apoiamos um acordo para o caso, mas não um acordo impreciso que viole a lei federal. O cálculo dos danos passados ​​é baseado num erro que ignora o Título IX e priva as atletas femininas de 1,1 mil milhões de dólares”, disse Hare. “Pagar o dinheiro conforme proposto seria um erro enorme que causaria danos irreparáveis ​​ao esporte feminino.” O acordo da Câmara pretende beneficiar financeiramente as estrelas do futebol e do basquete nas maiores escolas, que provavelmente receberão uma grande parte dos US$ 20,5 milhões por ano que as faculdades estão autorizadas a compartilhar com os atletas no próximo ano. Alguns atletas de outros esportes que não rendem dinheiro para suas escolas podem perder suas bolsas parciais ou ver suas vagas no elenco reduzidas. “Este é um acordo de indenização por danos no futebol e no basquete, sem nenhum benefício real para as atletas femininas”, disse Hare. "O Congresso rejeitou expressamente os esforços para isentar esportes geradores de receitas, como futebol e basquete, do mandato antidiscriminação do Título IX. A NCAA concordou conosco. Nosso argumento no recurso é exatamente o mesmo argumento que as conferências e a NCAA apresentaram antes de resolver o caso."

O recurso foi interposto pelo escritório de advocacia Hutchinson Black and Cook de Boulder, Colorado, e foi relatado pela primeira vez pela Front Office Sports. Seria ouvido pelo Tribunal de Apelações dos EUA para o Nono Circuito. Reportagem da Associated Press.