Delapan atlet wanita mengajukan banding pada hari Rabu atas penyelesaian antimonopoli NCAA yang penting, dengan alasan bahwa perempuan tidak akan menerima bagian yang adil sebesar $2,7 miliar sebagai pembayaran kembali untuk atlet yang dilarang menghasilkan uang dari nama, citra, dan kemiripan mereka. Hakim Distrik AS Claudia Wilken menyetujui penyelesaian tersebut pekan lalu, membuka jalan bagi pembayaran langsung dari universitas kepada para atlet dan mengakhiri model amatirisme NCAA. Para atlet yang mengajukan banding atas penyelesaian tersebut berkompetisi di sepak bola, bola voli, dan lari. Mereka adalah: Kacie Breeding of Vanderbilt; Lexi Drumm, Emma Appleman, Emmie Wannemacher, Riley Hass, Savannah Baron dan Elizabeth Arnold dari College of Charleston; dan Kate Johnson dari Virginia. Mereka berhak mengajukan banding karena sebelumnya telah mengajukan keberatan terhadap usulan penyelesaian tersebut. Ashlyn Hare, salah satu pengacara yang mewakili para atlet, mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa penyelesaian tersebut melanggar Judul IX, undang-undang federal yang melarang diskriminasi berbasis jenis kelamin dalam pendidikan.

"Kami mendukung penyelesaian kasus ini, namun bukan kasus yang tidak akurat dan melanggar undang-undang federal. Perhitungan kerugian di masa lalu didasarkan pada kesalahan yang mengabaikan Judul IX dan membuat atlet putri kehilangan $1,1 miliar," kata Hare. "Membayar uang seperti yang diusulkan akan menjadi kesalahan besar yang akan menyebabkan kerugian yang tidak dapat diperbaiki pada olahraga perempuan." Keputusan DPR tersebut memberikan keuntungan finansial bagi para bintang sepak bola dan bola basket di sekolah-sekolah terbesar, yang kemungkinan akan menerima sejumlah besar $20,5 juta per tahun yang diizinkan untuk dibagikan oleh perguruan tinggi kepada para atlet selama tahun depan. Beberapa atlet dalam olahraga lain yang tidak menghasilkan uang untuk sekolahnya dapat kehilangan sebagian beasiswanya atau daftar pemainnya dipotong. “Ini adalah penyelesaian kerugian sepak bola dan bola basket yang tidak memberikan manfaat nyata bagi atlet perempuan,” kata Hare. "Kongres telah secara tegas menolak upaya untuk mengecualikan olahraga yang menghasilkan pendapatan seperti sepak bola dan bola basket dari mandat antidiskriminasi Judul IX. NCAA setuju dengan kami. Argumen kami mengenai banding adalah argumen yang sama persis dengan argumen yang dibuat oleh konferensi dan NCAA sebelum menyelesaikan kasus ini."

Banding tersebut diajukan oleh firma hukum Hutchinson Black and Cook di Boulder, Colorado, dan pertama kali dilaporkan oleh Front Office Sports. Kasus ini akan disidangkan oleh Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Kesembilan. Dilaporkan oleh The Associated Press.