หน่วยงานใหม่ที่รับผิดชอบในการควบคุมข้อตกลงชื่อ รูปภาพ ความเหมือน (NIL) ในกีฬาวิทยาลัยส่งจดหมายถึงโรงเรียนเมื่อวันพฤหัสบดีโดยระบุว่าได้ปฏิเสธข้อตกลงระหว่างผู้เล่นและกลุ่มที่ได้รับการสนับสนุนจากผู้บริจาคที่ก่อตั้งขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเพื่อส่งเงินให้กับนักกีฬาหรือโรงเรียนของพวกเขา การเตรียมการเหล่านั้นไม่มี “จุดประสงค์ทางธุรกิจที่ถูกต้อง” บันทึกดังกล่าว และไม่ปฏิบัติตามกฎที่เรียกร้องให้ข้อตกลง NIL ภายนอกอยู่ระหว่างผู้เล่นและบริษัทที่จัดหาสินค้าหรือบริการแก่สาธารณะเพื่อหากำไร จดหมายถึงผู้อำนวยการฝ่ายกีฬาของดิวิชั่น 1 อาจเป็นก้าวต่อไปในการปิดกลุ่มเวอร์ชันปัจจุบัน ซึ่งเป็นกลุ่มที่มีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับโรงเรียน และในช่วงแรกของ NIL หลังจากเดือนกรกฎาคม 2021 ได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดสำหรับโรงเรียนในการตัดข้อตกลงทางอ้อมกับผู้เล่น ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ภูมิทัศน์ก็เปลี่ยนไปอีกครั้งด้วยการยอมตกลงของเฮาส์มูลค่า 2.8 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งอนุญาตให้โรงเรียนจ่ายเงินให้กับผู้เล่นได้โดยตรง ณ วันที่ 1 กรกฎาคม
กลุ่มพันธมิตรในโคโลราโด อลาบามา น็อทร์-ดาม จอร์เจีย และคนอื่นๆ ได้ประกาศปิดตัวแล้ว จอร์เจีย รัฐโอไฮโอ และอิลลินอยส์เป็นหนึ่งในกลุ่มที่ได้ประกาศแผนร่วมกับ Learfield ซึ่งเป็นบริษัทสื่อและเทคโนโลยีที่ได้รับใบอนุญาตและประสบการณ์อื่น ๆ ในด้านกรีฑาของวิทยาลัยมานานหลายทศวรรษ เพื่อช่วยจัดการข้อตกลง NIL ข้อตกลงภายนอกระหว่างนักกีฬาและผู้สนับสนุนยังคงได้รับอนุญาต แต่มูลค่า 600 ดอลลาร์ขึ้นไปจะต้องได้รับการตรวจสอบโดยสำนักหักบัญชีชื่อ NIL Go ซึ่งก่อตั้งโดยคณะกรรมการกีฬาของวิทยาลัยใหม่และดำเนินการโดยกลุ่มตรวจสอบ Deloitte ในจดหมายถึงผู้อำนวยการด้านกีฬา CSC กล่าวว่าข้อตกลงมากกว่า 1,500 รายการได้รับการเคลียร์แล้วนับตั้งแต่ NIL Go เปิดตัวเมื่อวันที่ 11 มิถุนายน “มีมูลค่าตั้งแต่สามหลักถึงเจ็ดหลัก” นักกีฬามากกว่า 12,000 ราย และผู้ใช้งานสถาบัน 1,100 ราย ได้ลงทะเบียนใช้งานระบบแล้ว แต่จดหมายส่วนใหญ่อธิบายว่าข้อตกลงจำนวนมากไม่สามารถเคลียร์ได้ เนื่องจากไม่สอดคล้องกับกฎของ NCAA ที่กำหนดมาตรฐาน "วัตถุประสงค์ทางธุรกิจที่ถูกต้อง" สำหรับข้อตกลงที่จะได้รับการอนุมัติ
จดหมายอธิบายว่าหากกลุ่มบรรลุข้อตกลงกับนักกีฬาให้มาปรากฏตัวในนามของกลุ่มซึ่งเรียกเก็บค่าธรรมเนียมเข้าชม จะไม่เป็นไปตามมาตรฐานเนื่องจากจุดประสงค์ของการจัดงานคือการระดมเงินเพื่อจ่ายเงินให้กับนักกีฬา ไม่ใช่เพื่อจัดหาสินค้าหรือบริการที่มีให้สาธารณะเพื่อหากำไร เช่นเดียวกับข้อตกลงที่นักกีฬาทำเพื่อขายสินค้าเพื่อหาเงินเพื่อจ่ายเงินให้ผู้เล่นคนนั้น เนื่องจากจุดประสงค์ของ "การขายสินค้าคือการหาเงินเพื่อจ่ายเงินให้กับนักกีฬานักเรียนคนนั้นและนักกีฬานักเรียนคนอื่น ๆ ในโรงเรียนหรือโรงเรียนใดโรงเรียนหนึ่ง ซึ่งไม่ใช่วัตถุประสงค์ทางธุรกิจที่ถูกต้อง" ตามกฎของ NCAA Darren Heitner ทนายความด้านกีฬาซึ่งเกี่ยวข้องกับ NIL กล่าวว่าคำแนะนำดังกล่าว “อาจเป็นภาระให้กับกลุ่มที่มุ่งมั่นที่จะใช้จ่ายเงินกับผู้เล่นในหลายปีต่อ ๆ ไปอย่างไม่เป็นสัดส่วน” “หากรูปแบบการปฏิเสธเป็นผลมาจากข้อตกลงร่วมที่ส่งไปยัง Deloitte ก็อาจเชิญชวนให้มีการตรวจสอบทางกฎหมายภายใต้หลักการต่อต้านการผูกขาด” เขากล่าว
ในเส้นทางที่แยกจากกัน ผู้นำด้านกีฬาของวิทยาลัยบางคน รวมถึง NCAA กำลังขอความคุ้มครองการต่อต้านการผูกขาดในรูปแบบที่จำกัดจากสภาคองเกรส จดหมายดังกล่าวระบุว่าข้อตกลง NIL สามารถได้รับการอนุมัติได้ ตัวอย่างเช่น ธุรกิจที่จ่ายเงินให้กับผู้เล่นมีวัตถุประสงค์ที่กว้างกว่าเพียงทำหน้าที่เป็นส่วนรวม จดหมายนี้ใช้สนามกอล์ฟหรือบริษัทเครื่องแต่งกายเป็นตัวอย่าง “กล่าวอีกนัยหนึ่ง กลุ่ม NIL อาจทำหน้าที่เป็นหน่วยงานการตลาดที่จับคู่นักกีฬานักเรียนกับธุรกิจที่มีวัตถุประสงค์ทางธุรกิจที่ถูกต้อง และพยายามใช้ NIL ของนักเรียนเพื่อส่งเสริมธุรกิจของพวกเขา” จดหมายกล่าว รายงานโดย The Associated Press
