大学スポーツにおける名前、イメージ、肖像（NIL）取引の規制を担当する新しい機関は木曜日、学校に書簡を送り、選手とその学校に資金をつぎ込むために過去数年間に形成された寄付者支援団体との間の取引を拒否したと述べた。 メモによると、こうした取り決めには「正当なビジネス目的」はなく、プレイヤーと利益を目的に一般大衆に商品やサービスを提供する企業との間でNIL外部取引を行うことを求める規則には従わないという。 ディビジョンIのスポーツディレクターに宛てたこの書簡は、学校と密接な関係にあり、2021年7月以降のNILの初期には、学校が選手との契約を間接的に打ち切る最も効率的な方法であることが証明された、今日のバージョンの集合体グループを閉鎖するための次のステップとなる可能性がある。 それ以来、7月1日付けで学校が選手に直接支払うことを認める28億ドルの下院和解により、状況は再び変わった。

すでに、コロラド州、アラバマ州、ノートルダム大学、ジョージア州などに所属する集団が閉鎖を発表している。ジョージア州、オハイオ州立州、イリノイ州は、NILとの契約締結を支援するために、数十年にわたる大学陸上競技のライセンス提供やその他の経験を持つメディア・テクノロジー企業であるリアフィールドとの提携計画を発表したものの一つである。 アスリートとスポンサーの間の外部取引は引き続き許可されているが、600ドル以上の取引は、新しい大学スポーツ委員会によって設立され、監査団体デロイトによって運営されているNIL Goと呼ばれる清算機関によって精査される必要がある。 CSCはアスレチックディレクターらに宛てた書簡の中で、NIL Goが6月11日に開始されて以来、「金額は3桁から7桁の範囲」で1,500件以上の取引が成立したと述べた。 12,000 人を超えるアスリートと 1,100 人の組織ユーザーがシステムの使用に登録しています。 しかし書簡の大部分では、取引を承認するための「有効な事業目的」の基準を定めるNCAA規則に準拠していないため、多くの取引を承認できなかったと説明している。

書簡では、団体が団体を代表して出場する選手と契約を結び、入場料を徴収する場合、イベントの目的はアスリートに支払う資金を集めることであり、一般に営利目的で利用できる商品やサービスを提供することではないため、基準は満たされないと説明した。 NCAAの規則によれば、アスリートがその選手に支払う資金を集めるために商品を販売する取引にも同じことが当てはまる。なぜなら、商品の販売の目的は、「特定の学校のその学生アスリート、および潜在的に他の学生アスリートに支払う資金を集めることであり、これは正当なビジネス目的ではない」からだ。 NILを担当するスポーツ弁護士のダレン・ハイトナー氏は、今回の指針は「すでに選手に資金を投じることを約束している団体に、今後数年間にわたって不当に負担を強いる可能性がある」と述べた。 同氏は、「デロイトに提出された集団取引によって拒否のパターンが生じた場合、独占禁止法の原則に基づく法的精査を招く可能性がある」と述べた。

これとは別の方向で、NCAAを含む一部の大学スポーツ指導者らは議会からの限定的な独占禁止法保護を求めている。  書簡では、例えば選手たちにお金を払っている企業が単に団体として行動するのではなく、より広範な目的を持っている場合にはNIL契約が承認される可能性があると述べた。手紙ではゴルフ場やアパレル会社を例に挙げている。 「言い換えれば、NILコレクティブは、正当なビジネス目的を持つ企業と学生アスリートをマッチングさせるマーケティング代理店として機能し、学生のNILをビジネスの宣伝に利用しようとする可能性がある」と書簡は述べている。 AP通信が報じた。